YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/530
KARAR NO : 2009/470
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının trafik sigortıcısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, sigortalısına ödenen 1.709 YTL’nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemiştir.
Davalı vekili cevabında, poliçenin olaydan çok önce 23.01.2006 tarihinde iptal edildiğini, kaza tarihini kapsayan geçerli bir trafik poliçesi bulunmaması nedeniyle sorumluluklarının olmadığını ve avans faizi istenemiyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, olay tarihinde poliçenin halen geçerli olduğu, iptal edilmesini gerektirecek delillerin dosyaya sunulmadığı ve işin ticari nitelikte bulunduğu benimsenerek davanın kabulü ile Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2007/3297 Esas sayılı takip dopyasında asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden davalının itirazının iptaline, işlemiş faiz yönünden talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve poliçenin geçersizliğinin 3. Kişilere karşı ileri sürülememesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 69.18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.