YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5341
KARAR NO : 2009/6744
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’nun müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazdaki payını kardeşi olan diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek, satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalıların kardeş olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki satış işleminin borçlu davalının taşınmazdaki payı oranında ve davacı tarafın alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu İbrahim ile 3. kişi Keriman’ın kardeş olmalarına, 6183 sayılı yasanın 28/1 maddesinde kardeşler arasında yapılan ivazlı ya da ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu durumda davalıların iyi niyetli olmalarının önem arz etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı …’nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 571.45.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.