YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5342
KARAR NO : 2010/374
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait araç ile müvekkili şirkete ZMSS yapılan aracın karıştıkları kaza sonucu davalıya kusura göre ödeme yapıldığını acak … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/30 D.İş dosyası ile davalının tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalıya ödenen 2.205,00YTL nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacı şirkete sigortalı aracın tali yoldan çıktığını tespit dosyasında alınan raporu kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı sigortalısının geçiş önceliğine uymamak nedeniyle % 75 oranında kusurlu olduğu, kusur oranına göre davacı tarafından yapılan ödemenin yerinde olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar karar verilmiş; hüküm, davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.