YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5346
KARAR NO : 2009/6530
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu … Uluslararası Tekstil Konf. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla İzmir … 2198 parselde kayıtlı taşınmazını, 21.6.2007 tarihinde borçlu şirket ortaklarından … ‘ın eşi …’a sattığını belirterek, tapu kaydının iptali ile borçlu şirket adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde takip konusu alacakların tahsil edilebilmesi amacıyla taşınmazın tapu kaydına haciz şerhi işlenerek satış yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiş, 10.11.2008 tarihli dilekçesiyle de tasarrufun İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptalini istemiştir.
Davalı borçlu şirket vekili, aciz belgesi sunulmadığını, borçlu şirket ortağı … ile davalı …’ın 14.9.2001 tarihinde kesinleşen ilamla boşandığını, davalı …’ın şirket hisselerini 4 yıl önce devretmiş olması nedeniyle dava konusu taşınmazın alacağına mahsuben devredildiğini, takip konusu borcun 2007 yılı 9. ve 10.ayında doğduğundan tasarrufun borçtan önce yapıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre İİK 279/2.maddesi gereğince para veya mutad ödeme vasıtalarından gayrı yapılan ödemelerin batıl olduğu, davalı borçlunun dava konusu taşınmazı borcuna mahsuben mutad olmayan ödeme olarak davalı …’a devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının İzmir, 22.İcra Müdürlüğü’nün 2007/26304 ve 2007/26093 Esas sayılı dosyalarındaki alacağının tahsili amacıyla İzmir … İlçesi, … Mevkii 2198 parselde kayıtlı taşınmazın davalılar arasındaki 21.6.2007 tarihli satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … Uluslararası Tekstil Konf. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlunun mal beyanı ve ticaret sicil adreslerinde yapılan ve haczi kabul mal bulunmadığını belirten 30.1.2008 tarihli haciz tutanağının İİK 105.madde kapsamında geçici aciz belgesi niteliğinde olmasına, borca mahsuben yapılan taşınmaz devirlerinin İİK 279.madde kapsamında mutad ödeme sayılmamasına, hükme esas 29.6.2008 tarihli bilirkişi raporunda takip konusu çeklerin ileri tarihli ve 2006 yılından 2007 yılının 7.ayına kadar devam eden ticari ilişkiden doğan borç nedeniyle verilmiş olması nedeniyle borcun tasarruftan önce doğduğunun anlaşılmasına ve davalı …’a dava dilekçesinin 21.6.2007 tarihli satış senedinde bildirdiği adresinde Tebligat Kanunu’nun 21. ve tüzüğün 28.maddelerine uygun şekilde tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … Uluslararası Tekstil Konf. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 789.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.