YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5429
KARAR NO : 2009/7603
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :…, … Sigorta AŞ.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … adına kayıtlı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca arkadan çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen 2.502,09 YTL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğiniödenen miktarın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili ve davalı … vekili, kazanın zincirleme kaza olduğunu, en arkadan seyreden dava dışı aracın kazaya neden olduğunu, davalının sigortalı araca hafif çarptığını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Şişli 1.İcra Müdürlüğü’nün 2006/8304 E. Sayılı dosyasındaki itirazın kısmen iptali ile takibin 625,52YTL asıl alacak ve 25.1.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına karar verilmiş; hüküm, davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülme-
../…

– 2 –
2009/5429
2009/7603

yen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…