YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5464
KARAR NO : 2010/4776
KARAR TARİHİ : 25.05.2010
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili lehine rehinli bulunan aracın, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve aracın kaza sonrasında tamamen hasar gördüğünü, davalı ile aracın piyasa değerinin 15.000,00 TL olarak anlaşıldığını, ancak davalının 9.000,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, bakiye 6.000,00 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.895,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, araç üzerinde takyidatlar bulunduğunu, bu nedenle aracın satılamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kaza sonrasında tam hasar gören aracın piyasa değerinin 15.000,00 TL olduğu konusunda tarafların anlaştıkları, ancak davalının kısmi ödeme yaptığı gerekçesi ile, sovtaj değeri olan 6.000,00 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte toplam 8.783,00 TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve rehin hakkı sahibi davacı bankanın, kendisine ödeme yapılması üzerine, rehin hakkını davalı … şirketine devretmesi ile, sigorta şirketinin Rehin Sözleşmesi’nin 19. maddesi
2009/5464
2010/4776
uyarınca rüçhanlı alacağını rehnin paraya çevrilmesi yoluyla diğer hacizlerden önce tahsil olanağı bulmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 403,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.