YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5492
KARAR NO : 2010/3659
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıya ait araç ile …’a ait aracın çarpması nedeniyle araçta meydana 26.393,60 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile davalı …’in kusur oranına isabet eden 23.094,40 TL.nin davalıdan tahsiline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı aleyhine … İcra Müdürlüğünün 2005/1156 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davanın … Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı itirazın iptali davasının icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerektiği … İcra Dairesinde yapılmış icra takibinin bulunmadığı, … Mahkemelerinde itirazın iptali davası açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK.nun 1301. maddesinden kaynaklanan tazminatın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2005/1156 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirkete sigorta araca çarparak hasara neden olan …, … ve … hakkında icra takibi yapılmış, davalılar … ve … yetki ve borca itiraz etmiş, … ise yalnızca borca itiraz etmiştir. Davacı vekili … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/141E-2997/195K sayılı dosyası ile borçlular aleyhine itirazın iptali davası açmış yargılama aşamasında davalılar … ve … hakkında açılan davanın reddine, … hakkında açılan davanın ise davacı vekilini davayı takip etmemesi nedeniyle HUMK 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş,tir. Davacı vekili tarafından davalı … hakkında açılan davaya ilişkin yenileme dilekçesi verilmesi üzerine dosya yeni esasa kaydedilerek yargılama yapılmıştır.
İtirazın iptali davasında yetkili mahkeme genel hükümlere göre belirlenir.Dava trafik kazasından kaynaklanan TTK.1301. maddesi uyarınca halefiyete dayalı olarak açılan tazminat davası olup yetkili mahkeme HUMK. göre genel yetkili mahkemedir. Haksız fiilden kaynaklanan davalarda yetki kamu düzenine ilişkin olmayıp taraflarca ileri sürülmediği hallerde mahkemece resen gözetilemez. Davalı …’ın, … İcra Müdürlüğünün ve … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkisine herhangi bir itirazı olmadığına göre mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanlış gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.