YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/551
KARAR NO : 2009/4395
KARAR TARİHİ : 18.06.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirket nezdinde kasko sigortası bulunan müvekkiline ait aracın tek taraflı trafik kazasında ağır şekilde hasarlandığını, pertinin uygun görüldüğünü, olay anında aracı kullanan sürücü …’ın alkolsüz olduğunun rapor ile tesbit edildiğini, olayın davalıya ihtarına rağmen davalı şirketin sürücü değişikliği yapıldığı ve sürücünün alkollü olması nedeniyle hasarın ödenmeyeceğini bildirdiğini belirterek, 18.500.YTL araç kasko bedelinden aracın hurda değerinin tesbiti ile kasko bedelinden mahsubu ile belirlenen bedelinin olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.11.2007 tarihli dilekçesinde aracın noter senedi ile hurda olarak 9.800.YTL’ye 3. Kişiye satıldığını, hurda bedelinden 118 YTL çekici ücretinin düşürülmesi ile kalan 9.682.YTL için davayı takip etmediğini, dava değeri 18.500.YTL’den 9.682.YTL’nin indirilmesi ile kalan 8818.YTL ve tesbit masrafları yönünden davayı takip ettiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, ekspertiz incelemesi ve araştırmalar sonucuna aracın dava dilekçesi ve kaza tutanağında bildirilen … tarafından değil davacının kardeşi… tarafından kullanıldığının tesbit edildiğini, sürücü değişikliği yapıldığına göre sürücü …’in kasko teminatı dışında sayılacak bir durumda bulunarak kazaya sebebiyet verdiğini, muhtemelen alkollü olduğundan kaza yerinden firar ederek bir başka kişiyi sürücü gösterdiğini, sigortalının
doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediğini bu nedenle hasarın ödenmediğini, hasar bedelinin fahiş olduğunu, tesbit bilirkişi raporunu kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.700.YTL tazminatın, 13.6.2007 temerrüt tarihinden işleyeçcek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 314.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.