YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5573
KARAR NO : 2009/8353
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Birlik Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın patlayan tekerinin fırlayarak çarpması sonucü hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 3.350.-TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.350.-TL’nin 2.2.3007 tarihinden, (davalı Birlik sigorta yönünden dava tarihinden) işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Birlik Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Birlik Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 180.90.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.