Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/5583 E. 2010/4707 K. 25.05.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5583
KARAR NO : 2010/4707
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 27.933 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı …’nin olayda %37,5 oranında kusurlu olduğunu belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden 10.474,88 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı … poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiş, 26.10.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile davalı… A.Ş tarafından dava açıldıktan sonra 24.10.2007 tarihinde 5.750 TL poliçe limiti ödendiğinden sigorta şirketi hakkındaki davadan feragat ettiklerini, bakiye 4.724,88 TL yönünden davalı … aleyhindeki davaya devam edildiğini belirtmiştir.
Davalı… A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami 5.750 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkili şirkete müracaatının olmadığını belirtmiştir.
Davalı … davayı kabul etmediğini Avukatı …’ün savunmalarını yapacağını bildirmiştir.
Mahkemece, davalı… A.Ş hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı … yönünden davanın kısmen kabulü ile 4.724,88 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin bölüm diğer davalı
2009/5583
2010/4707
tarafından ödenerek konusuz kaldığından bu bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 216,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.