YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5605
KARAR NO : 2009/8185
KARAR TARİHİ : 10.12.2009
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi) vekili, Kocaeli 5. İcra Müdürlüğü’nün 2005/3797 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca Kütahya 1. İcra Müdürlüğü’nün 2007/269 Talimat sayılı dosyasında yapılan 05.12.2007 günlü hacze konu menkullerin davacıya ait olduğunu, borçlunun ödeme emri tebligatını üçüncü kişinin eşi olması nedeni ile bu adreste aldığını, ancak mahcuzlarla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, haczin ödeme emrinin bizzat borçluya tebliğ edilen yerde yapıldığını,takibe dayanak bonolarda da borçlunun bu adresi bildirdiğini, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına bulunduğunu ve üçüncü kişinin karinenin aksini kanıtlayamadığını,istihkak iddiasının danışıklı olarak yapıldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “haczin yapıldığı iş yerinin borçlu adına kayıtlı iken uzun süre önce kapatılarak davacı adına yeniden açıldığı, tarafların karı koca olduğu, takibe konu her iki hacizde de borçlunun hazır olup üçüncü kişinin bulunmadığı, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, ispat yükü kendisine düşen davacının istihkak iddiasını kanıtlayamadığı” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (üçüncü kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.