YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5635
KARAR NO : 2009/9023
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalı …’nin hem ihtiyari mali sorumluluk hem de trafik sigortacısı olduğu diğer davalı … AŞ’nin de maliki bulunduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 12.000.-TL maddi tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın daha önce geçirdiği bir kaza nedeniyle hasarlanmış olduğunu ve hasarının giderilmediğini, bu kazanın da şüpheli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ vekili, aracın rent a car olarak kiraya verildiğini, sürücüden talepte bulunulması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacıya ait araçta meydana gelen hasar ile bu aracın daha önce karıştığı kazada meydana gelen hasarın birebir örtüştüğü, eski hasarın onarıldığına ilişkin belge sunulmadığı, hasarın teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.