YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5710
KARAR NO : 2010/332
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek, 19.000.00 TL sigorta bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç … isimli şahsa haricen satılarak menfaat değişikliği yapıldığından, davacının sigortalılık vasfının sona erdiğini, immobilezer sistemi bulunan aracın belirtilen şekilde çalınmasının mümkün olmadığını, daha önce pert total işlem gören aracın change olduğunu, davacının, müvekkilinden haksız kazanç sağlama gayreti içinde bulunduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, çalınma olayının belirtilen yer ve şekilde meydana geldiği, zararın teminat kapsamında kaldığı, aksinin davalı sigorta şirketince ispatlanamadığı, 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca, noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirler geçersiz olup, menfaat sahibinin değiştiğinden ve sigorta sözleşmesinin münfesih olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 18.215.00 TL’nın 17.12.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98.27.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.