YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5720
KARAR NO : 2009/9018
KARAR TARİHİ : 28.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 11.305.24.-TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ vekili, sorumlulukların poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı … vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz etmiştir.
Davalı … … vekili, aracın kazadan önce haricen satıldığını, araç üzerindeki fiili hakimiyetin devredilmiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı aracının kazadan önce dava dışı şahsa satılması nedeniyle işleten sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davalı … … hakkındaki davanın reddine, 10.270.-TL’nin ödeme tarihinden faiziyle birlikte davalılar … Sigorta AŞ ve …’den tahsiline karar verildikten sonra hükmün davacı vekilince temyizi üzerine karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 8.5.2006 tarih ve 2005/5329-2006/5371 sayılı ilamıyla adi satış sözleşmesine geçerlilik tanınamayacağı ve davalı … Sigorta AŞ’nin yargılama devam ederken iflas etmesi nedeniyle davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durmasına karar verilmesi gerektiği belirterek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı … Sigorta AŞ hakkındaki davanın takipsiz bırakılması nedeniyle HUMK’nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; davalı … hakkındaki hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına; davalı … … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 10.270.-TL’nin 31.5.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 415.88.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … …’ten alınmasına 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.