YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5747
KARAR NO : 2009/7738
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1) … 2) …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları kardeşi olan diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı …, taşınmazları borçlarını ödeyebilmek amacı ile paydaş olan diğer davalıya satış yaptığını, davalı … ise kardeşi olan borçlunun borçlarını ödemek amacı ile satış yapmasından dolayı taşınmazları satın aldığını, muvazaa bulunmadığını, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davalıların kardeş olması ve satış işleminde muvazaa olması nedeniyle davanın kabulüne, tasarrufun iptali ile davacıya haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu … ile 3. kişi …’nin kardeş olmalarına, İİK’nun 278/1 maddesinde kardeşler arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu durumda 3. kişinin
../…

-2-
2009/5747
2009/7738
iyiniyetinin önem arzetmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılardan …’ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 756.80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…