YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5827
KARAR NO : 2009/8206
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan … Havuz Kimyasalları ve Çevre Tek. Paz. Tur. Tic. İnş. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait aracı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, borçlu şirket yetkilisi ile davalı …’in yakın akraba olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, alacaklı davacı ile borçlu şirket arasındaki alacak borç ilişkisinin tasarruf tarihinden önce yapılan sözleşme olmasına, borçlu şirket temsilcisi olarak tasarrufa konu aracın satışını gerçekleştiren …’ın davalı 3. kişi …’un damadı bulunmasına, İİK.nun 280. maddesi hükmüne göre, dava konusu tasarrufun iptale tabi olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.