YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5856
KARAR NO : 2009/7958
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıya ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, davalı … şirketinin araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.000,00 YTL zararın, kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.3.2009 tarihli dilekçesi ile aracın hurdasının davalıya terki ile 17.500,00 YTL nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsil edilmesi için davasını ıslah etmiştir.
Davalı vekili, kazadan sonra sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle sürücünün kimliği, sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı ve alkollü olup olmadığının tespit edilmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile aracın davalıya teslimi koşulu ile 6.000,00YTL.nın 26.7.2007 tarihinden, ıslah edilen 11.500 YTL.nın 10.3.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
../…

-2-
2009/5856
2009/7958

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 708.70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı’dan alınmasına 24.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

…