YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5890
KARAR NO : 2009/7274
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2009 KARAR
5890 7274

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
2-…
BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ : Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
2-…
3-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacı vekili, davalılardan … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun sahibi olduğu dairesini davalı …’e onun da diğer davalı …’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın davalı …’e satışında taşınmazın satış bedeli ile gerçek değeri arısında mislini aşan fark bulunduğu gerekçesi ile bu tasarrufun iptaline, 4. kişi durumundaki …’nin iyiniyetli olmasından dolayı da 3. kişi durumundaki … ’in taşınmazı elden çıkardığı tarihteki bedeli ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2009/5890
2009/7274

Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmaya uygun yargılama yapılmasına, tasarrufun iptali davalarında, borçludan tasarrufa konu malı satın alan 3. kişinin malı bir başka şahsa satması ve satın alanın da borçlunun mal kaçırma kastını bilmediğinin anlaşılması durumunda davanın İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.