YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5909
KARAR NO : 2009/8801
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Konya 3.İcra Müdürlüğünün 2005/4862 Esas sayılı dosyasından 27.12.2005 tarihinde yapılan haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu, takip her ne kadar …., adına yapılmış ise de asıl borçlunun 3.kişi olarak istihkak iddiasında bulunan … olduğunu belirterek, İİK’nun 99.maddesi gereğince 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili duruşmada, senet borçlusunun ….,olduğunu ve davalı ile ilgisini bulunmadığından haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …., ile borçlu … Karakaya’nın aynı şahıs olduğunun tesbitinin bu davanın konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı alacaklının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi