YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5942
KARAR NO : 2009/8818
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Konya 12.İcra Müdürlüğünün 2009/3047 Esas sayılı dosyasından,borçluya ait işyerinde 26.03.2009 tarihinde yapılan haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek İİK’nun 99. Maddesi gereğince 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı şirketin temsilcisinin borçlu… olduğu, tebligatların haciz adresine tebliğ edildiği ve İİK’nun 97/a maddesi gereğince dava konusu taşınır malları davalının borçlu ile birlikte elde bulundurduğundan mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, karine aksinin davalı 3.kişi tarafından ispatlanmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve karar başlığında borçlunun isminin yanlış yazılması HUMK 80. maddesi hükmü gereğince maddi hata niteliğinde olup mahkemece her zaman düzenlenmesi mümkün bulunmasına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 843.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi’den alınmasına 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.