YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5963
KARAR NO : 2009/9256
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İskilip İcra Müdürlüğünün 2007/188 Talimat sayılı dosyasından, 20.09.2007 tarihinde davacı şirketin borçluya kiraya verdiği makinelerin haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı şirketin temsilcisinin borçlunun oğlu olduğunu, borcun doğumundan sonra tüm makinelerin borçluya kiraya verilmesinin danışıklı işler olduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı şirketin yeni satın aldığı makineleri ertesi günü başka şirkete kiraya vermesi ve 3 yıllık kira bedelinin peşin olarak alınmasının mutat uygulamaya aykırı olduğu, borçlarını ödeyemeyen borçlunun 3 yıllık kira bedelini peşin ödemesi de yaşam deneyimlerine aykırı bulunduğu, bu olguların borçlu ile organik bağ içinde bulunan davacı şirketin alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak kurulmuş olduğunu gösterdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL onama harcın temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.