YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6010
KARAR NO : 2009/8011
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

Taraflar arasında görülen davada Gediz Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.04.2007 gün ve 2008/2608, 2009/377 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.02.2009 gün ve 2008/2608-2009/377 sayılı kararı aleyhinde davalı … vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacılar için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı …, aracında meydana gelen hasarın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne, davacılar lehine hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı … poliçe limiti olan 7.000,00 YTL’den sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiş, Dairemizce, karar bozulmuş, davalı … vekili bu defa karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … A.Ş vekili kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup, poliçede ölüm halinde kişi başına düşen teminat limiti 7.000,00 TL olarak belirtilmiştir. Bu durumda somut uyuşmazlıkta davacıların tümü, kazada hayatını kaybeden … ’ın yakınlarıdır. Bu nedenle davacılar lehine hükmedilecek toplam tazminat tutarı 7.000,00 TL’dir. Mahkemece, davacılar lehine hükmedilen tazmi-
../…

– 2 –
2009/6010
2009/8011

nat tutarı yönünden hükmün 1. ve 2. bendinde ayrı ayrı poliçe limitinin 7.000,00 TL olduğunun belirtilmesi, davalı … şirketinin poliçe limitinden fazla ödeme yapmasına neden olabileceğinden doğru görülmemiş, Dairemizce, davalı … şirketinin bu konudaki temyiz itirazının reddi yerinde olmadığından, karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Bozma ilamının 1 numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine “1-Davalı … A.Ş, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısı olup, bedeni zararlarda şahıs başına poliçe limiti 7.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacılar lehine hükmedilen tazminat tutarı yönünden, hükmün 1. ve 2. bendinde ayrı ayrı poliçe limitinin 7.000,00 TL olduğunun belirtilmesi suretiyle davalı … şirketinin poliçe limiti üstünde ödeme yapmasına neden olabilecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” bendinin eklenmesi suretiyle yerel mahkeme ilamının, bozma ilamındaki 2. ve 3. bendinde sayılan nedenler ile birlikte BOZULMASINA ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalı … AŞ’ye geri verilmesine 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.