YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6032
KARAR NO : 2009/8033
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-ESHOT Genel Müdürlüğü, 2-…
3-…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ESHOT vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 3.458,00.TL. araç hasarı, 1.500,00.TL. değer kaybı ve 935,00.TL.da araç kiralama (mahrumiyet) zararının davalılardan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı savunmalarında davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.400,00.TL.araç hasar bedelinin davalılar … ve Eshot Genel Müdürlüğünden 17.9.2008 tarihinden itibaren, davalı … şirketinden ise 23.9.2008 tarihinden itibaren (poliçe limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 350,00.TL. ulaşım kaybı ve 1.000,00.TL.da değer kaybına ilişkin alacağın davalılar … ve Eshot Genel Müdürlüğünden 17.9.2008 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ESHOT vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../…

– 2 –
2009/6032
2009/8033

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ESHOT vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256.50.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…