YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6044
KARAR NO : 2009/8244
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Beyoğlu Asliye 3.Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ :Eyüp 2.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosyanın davalıları Ak Sigorta A.Ş vekili ile … – … – … Adi Ortaklığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın seyir halinde iken, davalı idarece tramvay yol inşaatı yapılan yerde gerekli işaretlemelerin yapılmamış olması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kusura isabet eden 4.125,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, raylı toplu taşıma sistemi inşaatını müvekkilinden ihale ile alan firmanın sorumlu olduğunu, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Aynı olaydan dolayı davacı … tarafından davalılar …- …- … Adi Ortaklığı, … Sigorta A.Ş. ve Ak Sigorta A.Ş. aleyhlerine Eyüp 2.Sulh

Hukuk Mahkemesinin 2004/1416 Esas sayılı dosyasından aynı dava bedeli ile açılmış olan rücuen tazminat davasına ilişkin dosya bu dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Birleştirilen dosya davalıları vekilleri de davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine,Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30.3.2006 gün ve 2005/3298-2006/3377 sayılı Kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 4.125,00.TL.nın davalı İ.E.T.T.Genel Müdürlüğü ve …- …- … Adi Ortaklığı’ndan 27.1.2004 ödeme tarihinden, davalı … şirketleri yönünden ise 02.12.2004 dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davalı şirket ortaklığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, birleştirilen davanın davalısı Ak Sigorta A.Ş vekili ile davalı şirket ortaklığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 56.05.-TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden birleştirilen dosyanın davalısı Ak Sigorta A.Ş ile davalı şirket ortaklığına geri verilmesine 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Birleştirilen davanın Davalısı