YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6083
KARAR NO : 2009/8057
KARAR TARİHİ : 04.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin yönetimindeki araç ile davalı idaresindeki aracın çarpışması sonucunda araçta oluşan 2.000TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazminini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin finansal kiralama faaliyeti göstermesi nedeniyle şirkete husumet yöneltilemeyeceğini beyan ile davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı … cevap dilekçesinde, kazada kusurunun olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ….., Finans Kiralama A.Ş.’ye yönelik davanın reddine, diğer davalı …’e yönelik davanın kısmen kabulü ile 500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 4.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.