YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/61
KARAR NO : 2009/2369
KARAR TARİHİ : 14.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 YTL’si tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın taraflarca takip edilmemesi ve süresi içerisinde yenilenmediği gerekçesi ile HUMK 409/1. 5 maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava yeniden esasa kaydedilmiş ve taraflara tebligat yapılmaksızın davanın işlemden kaldırılmasına ve süresi içerisinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin ilamı ile önceki karar bozulmuş ve bozma kararı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/A-1. maddesi uyarınca usulen taraflara tebliğ olunmuştur.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429/2 fıkrası hükmü gereğince mahkemece verilen karar temyiz mahkemesince bozulduğu taktirde mahkeme temyiz edenden aynı Kanunun 434. maddesi uyarınca peşin almış olduğu gideri kullanmak suretiyle kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip Yargıtayın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar vermesi gerekir. Somut olayda mahkeme kararının Yargıtayca bozulması
üzerine mahkemece tensip yapılarak taraflara tebliğ yapılmasına ve duruşma günü tayinine karar verilmiş olmasına rağmen, HUMK.429/2.maddesi gereğince, temyiz edenden peşin alınmış olan giderin kullanılarak taraflara duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam olunması gerekirken, tebligat masrafları yatırılmadığından duruşma gününün taraflara tebliğ edilemediği belirtilerek duruşma gününden haberdar olmayan tarafların duruşmaya gelmemiş olmaları nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılması ve süresi içerisinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.