YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6126
KARAR NO : 2009/7276
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ : Erzurum Asliye 2. Hukuk Mahkemesi
2- …
3- … Demir Sac Otomotiv
İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.
DAVALILAR : 1- … İnşaat Taahhüt Mühendislik ve
Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti.
2- …
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ :Erzurum 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
2- …
3- … Demir Sac Otomotiv
İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.
DAVALILAR : 1- … İnşaat Taahhüt Mühendislik ve
Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti.
2- …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … İnşaat Taahhüt Mühendislik ve Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti.,davalı … Taşyıldız ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, bOrçlunun dava konusu taşıtları davalılar … ve …’a satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşıtların ticari işletmenin muhim bir kısmını oluşturduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili ve davalılar … ile … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-
2009/6126
2009/7276

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK’nın m.280/son fıkrası hükmüne göre ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdiyle hareket ettiği kabul olunmasına, bu karinenin, ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğini veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhalara asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunu ispatla çürütülebilmesine, somut olayda da dava konusu taşıtların ticari işletmenin mühim bir bölümünü teşkil etmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı şirket vekili ve davalılar … ile … vekili temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … İnşaat Taahhüt Mühendislik ve Turizm Ticaret Sanayi Ltd. Şti. ve … ile …’dan alınmasına 9.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…,…

…