YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6146
KARAR NO : 2009/7236
KARAR TARİHİ : 06.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi S.)
…,…’ya velayeten )

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Ereğli 2. Asliye Hukuk ve Ereğli 1. Asliye (İş Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacıların murisinin davalının sorumluluğundaki tarımsal sulama hattına ait seksiyoner direğindeki arızayı tamiri sırasında yüksek gerilime kapılarak vefatı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarımsal sulama hattına ait olan seksiyoner direğindeki arızanın tamiri için davalı tarafından çağrılan ve tamir sırasında davacıların murisinin vefat ettiği olayla ilgili davaya İş Mahkemesi sıfatıyla Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ereğli 1 Asliye Hukuk Mahkemesi (.İş Mahkemesi S ) ise, taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığını, tek bir seferlik tamir ilişkisi olduğunu belirterek, iş kazası niteliğinde olmayan uyuşmazlığın ilk açılan Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. .
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 12. maddesinin II – b bendinde müstakil İş Mahkemesi olmayan yerlerde, birden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olması halinde 1 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinde iş davalarının çözümleneceği hüküm altına alınmıştır.
../…

-2-
2009/6146
2009/7236

Somut olayda davacıların murisi elektrikçi esnafı olarak bağımsız bir şekilde çalışırken, davalının bakımından sorumlu olduğu tarımsal sulama hattına ait seksiyoner direğindeki arızanın tamiri için çağrıldığında, tamirat sırasında yüksek gerilime kapılarak vefat etmiştir. Taraflar arasında işçi – işveren ilişkisi, bağımlılık ve iş sözleşmesinin unsurları bulunmamakta olup, aralarındaki ilişki eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre dava değerine göre davanın tevzien ilk açıldığı Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.