YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6280
KARAR NO : 2009/5783
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 1.676.00 YTL’nin, 10.04.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kendilerine sadece duruşma gününün tebliğ edildiğini, dava dilekçesi gönderildikten sonra esasa ilişkin savunma yapacaklarını bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 1.676.00 YTL’nin, davalılar … ve …’den 10.04.2006 ödeme tarihinden, davalı … yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 62.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.