YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/634
KARAR NO : 2009/3284
KARAR TARİHİ : 18.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış aracın … belgesi bulunmayan davalı … tarafından kullanılırken %75 oranında kusurlu olarak çarptığı karşı araç sahibine davacının kusur oranına göre 4.824 YTL hasar bedeli ödediğini açıklayıp, 4.824 YTL’nin ödeme tarihi 16.2.2007 tarihinde itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kendisinin yurt dışında olduğu bir dönemde aracını bilgisi dışında kullanan davalı oğlu …’ın kaza yaptığını, kazada kendisinin kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 4.824 YTL’nin, ödeme tarihi 16.2.2007 den işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … ve davalı … vekili vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 232.49.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve davalı …’dan alınmasına 18.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.