YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/636
KARAR NO : 2009/2835
KARAR TARİHİ : 05.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 5.744.78.YTL’sı tazminatın,ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili dava değerini ödediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili, davalı … … hakkında açılan davanın davalıya tebligat yapılamaması nedeniyle müracaata bıraktıklarını beyan etmiş, diğer davalının dava açıldıktan sonra ödeme yaptığını, yargılama gideri ve Avukatlık ücretinden sorumlu olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu tazminatın yargılama aşamasında davalı … tarafından ödemiş olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğuna dair verilen karar, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 5.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.