YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6444
KARAR NO : 2009/8703
KARAR TARİHİ : 21.12.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalılara trafik ve kasko (İMSS) sigortalı araç ile dava dışı … …’e ait aracın çarpışması neticesinde karşı araçta toplam 5.932.00 YTL’lık hasar meydana geldiğini, 4.500.00 YTL’nın Başak Sigorta A.Ş. tarafından ödendiğini, zarar gören araç malikinin Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen 2006/1066 Esas ve 2008/455 Karar sayılı dosyasında müvekkili aleyhinde açtığı dava sonucunda, bakiye 1.432.00 YTL’nın faiz ve yargılama giderleriyle birlikte tahsiline karar verildiğini, karara istinaden alacaklı vekiline toplam 1.720.00 YTL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, bu miktarın 10,07.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile talebini toplam 2.212.00 YTL’na yükseltmiştir.
Davalı Başak Sigorta A.Ş., duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı …. vekili cevap dilekçesinde, kusur oranında ve trafik sigorta poliçesini aşan 182.00 YTL’den sorumlu bulunduklarını, davadan önce taraflarına herhangi bir başvuru yapılmadığından faiz, masraf ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 2.212.00 YTL’nın 10.07.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle karşı araç malikine davacı tarafından ödenen hasar tazminatının, kendi aracın trafik ve kasko (İMSS) sigortacısı olan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel şartları’nın 1.maddesine göre, bu tür sorumluluk sigortasını yapan sigortacı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını poliçede yazılı hadlere kadar temin etmekle yükümlüdür.
Davalı …., davacı aracının kasko ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olup, limiti maddi hasarlarda 7.500.00 YTL’dır. Davalı Başak Sigorta ise davacı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup, limiti araç başına 5.750.00 YTL’dır.
Bu durumda, mahkemece, hükme esas alınan 5.932.00 YTL gerçek zarar ve tazminat tutarından, 5.750.00 YTL zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat limitinin mahsubu ile kalan tazminattan davalı ….’nin sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde tazminatın tamamından diğer davalı ile birlikte sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün bu davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … AŞ’ye geri verilmesine 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.