YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6547
KARAR NO : 2009/8979
KARAR TARİHİ : 28.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’nun müvekkili bankada çalıştığı sırada yaptığı usulsüz işlemler nedeniyle kendi lehine haksız ve yolsuz menfaat sağladığını, bir kısım parayı dayısı olan diğer davalı … lehine sarf ettiğini,bankanın uğradığı zararın tahsili için yapılan icra takibi sırasında adı geçen borçlu davalılar adına haczi kabil mal bulunmadığını; ancak, havale göndericisi … gösterilerek 45.442.000.000 TL.nin davalılardan …’nın hesabına gönderildiğini, gönderilen havale parasının aslında bankaya yatırılmadığını öne sürerek, 28.03.2001 tarihinde gönderilen havale işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … cevap dilekçesi ile birlikte açtığı karşı davada kendisinin yapılan usulsüz işlemlerle bir ilgisinin bulunmadığını, gönderilen havalede bilgisi ve rızasının bulunmadığını öne sürerek, kendisinin uğradığı 500.000.000 TL. zararın davacı ile diğer davalılardan tahsiline ve aleyhindeki davanın ise reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan …,diğer davalı … ile herhangi bir yakınlığının bulunmadığını, davalı …’e çalıştırdığı parasını ödemesini isteyince kendisine gönderildiğini ve kötü niyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiş, davalı … cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı-karşı davacı … tarafından açılan davanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, asıl davacının davasının havale işleminin iyi niyetle yapılmaması nedeniyle kabulüne ve yapılan havalenin davacının takip dosyasındaki alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların birbirlerini tanıdıkları ve yapılan havale işleminin muvazaalı olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.836.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.