YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6588
KARAR NO : 2009/6263
KARAR TARİHİ : 12.10.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … A.Ş. ve … vekili ile davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın karıştığı trafik kazasında, karşı araçta bulunan …’nın vefat ettiğini, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, ölenin mirasçıları … ve …’nın doğmuş/doğacak maddi tazminat hak ve alacaklarını müvekkiline temlik ettiklerini, davalılar aleyhinde Kırkağaç Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/39 Esas ve 2006/212 Karar sayılı dosyasında açtıkları kısmi davanın lehlerine sonuçlandığını belirterek, saklı tutulan fazlaya ilişkin toplam 57.291.38 YTL destek tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitlerinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar … A.Ş. ve …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemişlerdir.
Davalı Tasfiye Halinde … Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, ek tazminata ilişkin talebin zamanaşımına uğradığını, gerçek zarar miktarından kusura göre poliçe limiti ile sorumlu olduklarını ve müvekkili şirketin tasfiye sürecine girdiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, 2918 Sayılı KTK.’nun 109/2 maddesinde öngörülen ceza zamanaşımı süresinin davalı sigorta şirketi yönünden de uygulanması gerektiği, mahkemenin, tarafları ve konusu aynı olan kesinleşen 2005/39 Esas ve 2006/212 Karar sayılı dosyasında, hak sahipleri … için 55.431.45 YTL ve … için 3.859.93 YTL olmak üzere toplam 59.291.38 YTL destek tazminatı hesaplandığı, … ve … lehine ayrı ayrı 1.000.00’er YTL maddi tazminata hükmedildiği, temliknamenin 30.000.00 YTL ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, 28.000.00 YTL’nın davalılardan (davalı sigorta şirketi sigorta limitleri dahilinde ve başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden, diğer davalılar ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar … A.Ş. ve … vekili ile davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, mahkemenin 2005/39 Esas ve 2006/212 Karar sayılı dosyasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımı ile tazminata ilişkin hesaplamanın tarafları bağlayıcı olması sebebiyle benimsenmesinde ve hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … A.Ş. ve … vekili ile davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.313.30.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar alınmasına, 60.00.-TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.