YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6609
KARAR NO : 2009/8210
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan aracı diğer davalılar … ve …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalıların yakın akraba olmaları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu davalı …’in davalılardan …’ın babası, diğer davalı …’ın amcası olmasına, İİK.nun 278/1 maddesi uyarınca bu derece yakın akrabalar arasındaki tasarrufun iptale tabi olmasına ve bu durumda davalıların iyi niyetinin önem arz etmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 264.75.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.