YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6617
KARAR NO : 2009/7741
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

…

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kartal Asliye 4. Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1) …, 2)… Mirasçıları
…, …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava yetkisizlik kararı ile Kartal Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş olup mahkemece davanın HUMK. nun 193/4. maddesine göre açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın HUMK.nun 193/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir. HUMK.nun 193. maddesi hükmüne göre görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra davacının karşı tarafa tebligat yaptırması gerekir. Somut olayda davacı hazine vekili 14.07.2006 tarihinde mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmuş ve 13.00 YTL. posta pulu vermiştir. Davacı taraf mahkemeye başvurduğu zaman mahkemece dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi ve taraflara tebligat için gerekli olan masrafı belirleyip ilgilisinden talep etmesi gerekir. Bu nedenle dilekçe verilip bir kısım masraf alındıktan sonra masrafın eksik alındığının anlaşılması halinde yatırılan masraftan tekrar davacıya tebligat çıkarılarak masrafın tamamlatılmasının istenilmesi, yatırılma-

../…

– 2 –
2009/6617
2009/7741

dığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.