YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/666
KARAR NO : 2009/2279
KARAR TARİHİ : 10.04.2009

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
ESAS 2009 KARAR
666 2279

-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki nafaka borcunun bulunmadığının tespitine ilişkin davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk ve Bakırköy 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, nafaka borcu bulunmadığının tespitine ilşkindir.
Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, aile hukukundan doğan dava ve işlerin görevinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 10. Aile Mahkemesi ise, davanın genel hükümlere tabi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davacı hakkında iştirak nafakası nedeniyle icra takibi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yeraldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usüllerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Bakırköy 10. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.