YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6761
KARAR NO : 2009/5581
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi), Kadıköy 5. İcra müdürlüğü 2007/6573 Esas sayılı dosyasında takip borçluları tarafından yapılan Gebze Öğrenci Yurdu’nun inşaat alanında yapılan hacze konu ve yediemin …’e teslim edilen menkullerin davacı kuruma ait olduğunu belirterek istihkak davasının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), davacının istihkak iddiasını yasal süresinde yöneltmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (borçlular), davetiye tebliğine rağmen oturumlara katılmadıkları gibi cevap da vermemişlerdir.
Dava, üçüncü kişi tarafından İİK’nun 96 vd. maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “icra dosyasındaki istihkak iddiasının 7 günlük yasal süresinde yapılmadığı “ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı (üçüncü kişi) … tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 4353 sayılı Yasa’nın 18/2. maddesi dikkate alındığında haczi öğrenme tarihine göre istihkak
iddiasının 7 günlük yasal süresi içinde yapılmadığının anlaşılması karşısında; davacı (üçüncü kişi) … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Bayındırlık ve İskan Bakanlığından harç alınmamasına 17/09/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.