YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6892
KARAR NO : 2009/7777
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1) … 2) … 3) … 4) …
5) … 6) … 7) …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıkları sırada amme alacağının tahsilini engellemek amacıyla davalılardan … Metal Plastik ve İnş. Nak. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’deki payını yine davalılardan …’ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılardan …, …, …, … ve … davanın reddini istemişler, diğer davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Mahkemece aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Mahkemece davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de verilen karar toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Davalı borçlu … tarafından icra takip dosyasına verilen mal beyanında çok sayıda taşınmazı olduğunu bildirmiş ise de bu taşınmazların getirtilen tapu kayıtlarından üzerlerinde çok sayıda haciz ve ipotek olduğu ve davacı alacaklının koymuş olduğu haciz sırasının diğer hacizlerden çok sonra
../…

-2-
2009/6892
2009/7777

olduğu görülmüştür. Bu durumda borçlu davalının bildirdiği mal beyanı, tutulan haciz tutanağı ve tüm dosya kapsamından borçlunun aciz halinde olduğunun kabulü ile dava şartının gerçekleşmesi nedeniyle davanın esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir, kabulü ile hükmün yukarda açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 23.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.