YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6893
KARAR NO : 2009/8204
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait olan taşınmazları davalılardan …’a sattığını, onun tarafından diğer davalı … …’na satıldığını, … tarafından da diğer davalılara satıldığını öne sürerek, yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin davalarda aciz belgesi davanın görülebilme koşulu olup mahkemece re’sen (kendiliğinden) gözönüne alınması gerektiğine, dosyada kesin veya geçici aciz belgesi bulunmadığı gibi borçluya ait bir
kısım taşınmaz ve araca haciz konulmuş olduğunun icra takip dosyası kapsamından anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.