YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6939
KARAR NO : 2009/8904
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 11.500.YTL piyasa rayiç değerinden 6.750.YTL sovtaj bedelinin tenzili ile kalan 4.750.YTL’nin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda tam kusurlu olduğunu belirterek 4.750.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, malikinin rızası ile yıkanmak üzere istasyona getirilen araç sahibinin yıkama istasyonu sahibi tarafından ikametgahına bırakıldıktan sonra tekrar istasyona dönüşü sırasında kaza meydana geldiğine göre, 3918 sayılı yasanın 104. Maddesi anlamında aracın fiiili hakimiyetinin davalı sürücüye geçtiği kabul edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.