YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6945
KARAR NO : 2009/8908
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı şirketin anlaşmalı servisine çekilip, ekspertiz incelemesi yapıldığını, araç 3 ay boyunca serviste kalmasına rağmen davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin kendi imkanları ile aracı yaptırdığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000.-YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.7.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 614.15.-YTL daha artırarak toplam 5.614.15.-YTL tazminat istemiştir.
Davalı vekili, kazanın meydana geldiği tarih ve saat itibariyle poliçe prim peşinatı ödenmediğinden müvekkili şirketin sorumluluğunun başlamadığını, davacının kazadan 4 saat sonra prim peşinatını 27.11.2006 tarihinde saat 10.54’te T.İş Bankası şubesine ödediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.