YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7016
KARAR NO : 2009/6894
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu …’in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla uzunküprü … Mahallesi 114 Ada, 2 parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesini kızı davalı …’e sattığını belirterek tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalılar tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre borçlunun davalı kızına yaptığı tasarrufun bağışlama hükmünde olduğu kabul edilerek davalı … tarafından Uzunköprü İlçesi, … Mahallesi, 114 Ada, 2 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin 26.11.2008 tarihli sözleme ile diğer davalı …’e yapılan tasarrufun iptaline, davacıya takip konusu alacak ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalarda görevli mahkeme genel hükümlere göre belirlenir. Kural olarak iptal davalarında görevli mahkeme geçici veya kati aciz beglgesindeki alacağın miktarı ile iptal davasına konu somut olaydaki gibi taşınmaz ise gayrimenkulün tasarruf tarihindeki gerçek değeri gözönünde alınarak hangisi az ise o değere esas alınarak belirlenir. Bu durumda mahkemece yerinde keşif yapılarak bilirkişiye taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri hesaplattırılmalı, görev konusunda bundan sonra bir hükme varılmalıdır. Değinilen yön gözardı edilerek görevin taşınmazın tapudu gösterilen satış bedeli üzerinden değerlendirilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ün temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 27.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.