YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/704
KARAR NO : 2009/3026
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin maliki olduğu refüj aydınlatma direğine çarparak, hasar verdiğini ileri sürerek, 1.228.99.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Galeri Ltd.Şti vekili, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, davacının da kazanın oluşumunda müterafik kusurunun bulunduğunu, zararı belgeleyen delillerinin ibrazı halinde poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ödeme yapılabileceklerini, avans faizi istenilemeyeceğini belirtmiştir.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 1.228.99.YTL tazminatın, davalı … Sigorta A.Ş, 5.12.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere, diğer davalıların 26.10.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 50.76.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.