YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7121
KARAR NO : 2009/8737
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekili…adına kayıtlı davalı … …idaresinde buluna aracın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza nedeniyle davalı şirket tarafından zarar gören üçüncü şahsa ödeme yapıldığını, davalı … şirketinin, müvekkili sürücünün kırmızı ışıkta geçmiş olması nedeniyle ağır kusurlu olduğunu ve rücu haklarının doğduğunu, müvekkillleri aleyhine icra takibi yaptığını belirterek, İzmir 18. İcra Müd. 2008/110 sayılı dosyasında davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, davacı … …tarafından ödenen 1.000,00YTL.nin, ödeme tarihinden itibaren davalıdan istirdatına, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davacı sürücünün kırmızı ışıkta geçerek ağır kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, ZMSS genel şartları gereğince rücu hakkının doğduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı … …’ün sigorta sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle, diğer davalının ise ZMSS poliçe şartnamesine aykırı davranışı bulunmadığından İzmir 18.icra müd. 2008/110 sayılı takişp dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davacı … … tarafından ödenen 1.000,00YTL.nin dava
tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı … …’e ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 258.60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.