YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7133
KARAR NO : 2009/8414
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı dava dilekçesinde, sevk ve idaresindeki araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, 3.869.59 YTL’nın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, davacının kullandığı aracın maliki olmadığından, taraf sıfatının bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 22.05.2008 tarih, 2007/4198 Esas ve 20082739 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, olayda, davalı sürücünün kusursuz, davacı sürücünün ise tam kusurlu olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.