YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7303
KARAR NO : 2010/3828
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :… Asliye 9. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara hibe etmesine ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili yetki itirazı ile birlikte davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların ikametlerinin Kuşadası olduğu ve süresi içinde yetki itirazında bulunulduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine ve istek halinde dosyanın … Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.