YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7373
KARAR NO : 2009/9188
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın davalı sigortalının alkollü kullanımı sırasında neden olduğu kaza sonucunda, hasar gören araç malikine 2.925,00 TL ödendiğini, anılan tutarın faizi ile birlikte tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği, davacının ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücuan talep edebileceği gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 2.730,00 TL asıl alacak ve 188,31 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 131.82.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.