YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7384
KARAR NO : 2009/8439
KARAR TARİHİ : 15.12.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.12.2009 Salı günü davacı … vekili Av. …ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili Av. … geldi. Davalı … tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı … Sigorta A.Ş. vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu … adına kayıtlı aracın müvekkili tarafından davalı … sigorta A.Ş. ne kasko sigortası yaptırıldığını, aracın meydana gelen kazada ağır hasar gördüğünü, sigorta şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvuru yapılmış sigorta şirketi poliçe primlerinin tahsil edilmemesi nedeniyle sorumluluklarının başlamadığını belirterek, ödeme yapmadığını, poliçenin düzenlenmesinden sonra müvekkilinin davalı …Ş. tarafından verilen kredi kartı ile primlerin ödediğini, ödenmemiş ise ödeme yapmayan banka ve poliçeyi iptal etmeyen sigorta şirketinin sorumu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 YTL tazminatın, 13.6.2005 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili davacının prim borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı banka vekili primlerin kredi kartından ödenmesi hususunda
davacı tarafından verilmiş talimat bulunmadığını, müvekkilinin müşterisi adına talimat olmadan ödeme yapamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece TTK. 1295. maddesi uyarınca davacının prim borcunu ödememesi nedeniyle sigorta şirketinin sorumluluğunun başlamadığı, rizikonun gerçekleşmesinden sonra prim borcunun ödenmesi halinde teminatın geçmişe etkili şekilde genişletilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı tarafından davalı bankaya prim borcunun ödenmesi için talimat verildiğinin ispat edilmemesi ve davacı tarafından poliçe teminatının başlaması için prim peşinatının ödenmemiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 625.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı …Ş. yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 15.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi