YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/744
KARAR NO : 2009/3622
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın davalı … Bld. Bşk. işlettiği otoparkta bulunduğu sırada su baskını nedeniyle hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 35.122.00.-TL hasar bedelinin 15.11.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, hasarın su baskını nedeniyle meydana geldiğini, olayın mücbir sebep olduğunu, sorumlulukları bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … AŞ vekili, davalı …’ye ait işyerinin yangın ticari sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, olayın mücbir sebep nedeniyle meydana geldiğini, sigortalının kusuru bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, 35.122.00.-YTL hasar bedelinin, sigorta şirketi poliçe limiti olan 30.000.-YTL ile sınırlı olmak üzere 15.11.2006 tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 198.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.